Luigi De Magistris

NAPOLI – Affida al suo blog il sindaco di Napoli Luigi De Magistris il commento sull’approvazione dell’emendamento leghista che introduce la responsabilità civile dei giudici. Scrive De Magistris: “L’emendamento leghista sulla responsabilità civile dei magistrati, approvato alla Camera grazie ad una votazione trasversale, conferma quanto la politica e nello specifico il Parlamento restino, perfino dopo l’uscita di scena di Berlusconi, profondamente segnati dal desiderio di punire la magistratura. Probabilmente perchè, come provato dalla votazione di ieri, Berlusconi non ha soltanto causato una deriva impunitaria della classe politica, ma né è stato espressione e conseguenza. La classe politica ha sempre guardato alla propria impunità di casta “a prescindere” -come direbbe Totò- da Berlusconi, che ne è stato dunque fenomeno estremo tanto quanto né è stato promotore. Quella di ieri alla Camera, dunque, è stata l’ennesima triste pagina scritta da una politica poco incline a farsi giudicare, molto sensibile a sorvegliare/bastonare la magistratura. Anche quando è “tecnica” come in questa stagione vissuta dal paese. La responsabilità civile dei magistrati esiste già (legge 117/88), ovviamente partendo dal presupposto che l’errore giudiziario sia stato compiuto “con dolo o colpa grave”. E non potrebbe essere altrimenti. Perchè, detto in parole semplici, appare folle pensare che l’errore giudiziario sia riconosciuto in base alla sentenza di assoluzione di un cittadino. L’emendamento è dunque una vendetta, una ritorsione, un ammonimento. Dove il tema dei diritti dei cittadini non c’entra nulla, perchè la garanzia per i cittadini è rappresentata dai tre gradi di giudizio. Così come non rappresenta una misura per migliorare la qualità della giustizia, la cui piaga maggiore si si chiama lentezza dei processi. Invece di percorrere il sentiero della persecuzione verso i magistrati, come ricorda Il fatto promuovendo un giusto appello che ho sottoscritto, sarebbe più opportuno che la politica e il Parlamento si impegnassero a varare una legge sulla responsabilità giuridica dei partiti in relazione alla loro gestione finanziaria e patrimoniale, ma anche in riferimento alla democrazia interna (dai tesseramenti alle candidature agli organismi di garanzia). Pensando, per esempio, ad un tetto sui rimborsi elettorali erogati solo a fronte di fatture e ricevute che documentino le spese realmente sostenute per le elezioni; trasparenza circa i finanziamenti da soggetti privati con previsione di un tetto; reintroduzione del reato di finanziamento illecito ed ineleggibilità per chi se ne macchia e decadenza da carica parlamentare più ineleggibilità futura. Una proposta di ddl l’ha già fatta Antonio Di Pietro e penso vada sostenuta. Quantomeno discussa in Parlamento. Ma visti i chiari di luna non c’è da avere molta speranza. Allora la battaglia deve partire dal basso, dalle cittadine e dai cittadini, dal paese. Quello vero, quello bello, quello coraggioso.

Segnala presso:

ROMA – “Di fronte allo scandalo dei rimborsi elettorali, molti politici si affannano a proporre la regolamentazione dei partiti, attesa da decenni, con vincoli rigidi sulla gestione del denaro pubblico, destinato alle campagne elettorali. Si chiudono le stalle, quando i buoi sono scappati. Non basterà, tuttavia, a contenere il discredito che sta investendo l’intera classe politica. È necessario istituire, preliminarmente, una commissione parlamentare di inchiesta, che, avvalendosi di un collegio di periti indipendenti, analizzi tutti i bilanci dei partiti, a partire dal 1994 ad oggi, per accertare la correttezza degli impieghi di tutte le risorse pubbliche.” Lo ha dichiarato il sen. Raffaele Lauro del PdL, membro della commissione affari costituzionali, preannunciando, stamane, al Senato, la presentazione, con altri senatori, di una proposta di legge, istitutiva di una commissione parlamentare di inchiesta sui rimborsi elettorali.

Segnala presso:

NAPOLI – Il Movimento “cittadini per il Parco” chiede ai Sindaci i cui comuni hanno, in tutto o in parte, il loro territorio all’interno dei confini del Parco nazionale del Vesuvio, di assumersi le loro responsabilità, in quanto membri della “Comunità del Parco”, e di non far cadere la prospettiva di sviluppo agricolo, turistico, del terziario, che è intimamente connessa al progetto di tutela e salvaguardia che il Parco rappresenta.
Tutela e sviluppo sostenibile sono gli obiettivi istituzionali dell’ente Parco, ma non potranno mai essere perseguiti senza una fattiva collaborazione e una stretta cooperazione tra gli enti locali e tra di essi e l’ente Parco. Queste ed altre riflessioni sono contenute nella “lettera aperta ai Sindaci del Parco nazionale del Vesuvio” che sarà affissa, in forma di manifesto, a partire da venerdì 27 gennaio, nei 13 comuni del Parco, e ulteriormente diffusa a mezzo stampa e su internet. Rivolgiamo un appello a tutti gli operatori della informazione affinché ci aiutino a diffonderne il contenuto.

lettera sindaci per quotidiani

Segnala presso:

Infocamere ha reso noto il rapporto sulla vitalità-mortalità delle imprese in Italia nel 2011 da cui emerge un valore di +  0,8 %, pari a circa 50mila imprese nate in più nel corso del 2011. Si tratta di una crescita più lenta rispetto al 2010, ma tutto sommato migliore rispetto al triennio 2007-2009 quando si sono registrate 20mila aperture in meno e 3mila chiusure in più dello scorso anno. Vanno bene i settori del commercio e del turismo con  + 23mila unità, mentre soffre l’artigianato con – 6mila imprese.

Imprese dati 2011

Segnala presso:

Luigi De Magistris

NAPOLI – “Sono amareggiato per la decisione del Gup del Tribunale di Roma rispetto ad un procedimento in cui mi appare chiara l’incompetenza dell’autorità giudiziaria di Roma, così come è ancora più evidente l’infondatezza dei fatti. Non mi aspettavo questo rinvio a giudizio, perché l’accusa rivoltami è quella di aver acquisito tabulati di parlamentari senza necessaria autorizzazione del Parlamento stesso: mai un pm potrebbe essere così ingenuo. Ritenevo e ritengo un dover costituzionale indagare nei confronti di tutti e anche nei confronti dei parlamentari e dei potenti. Mi auguro che la magistratura giudicante, nella sua autonomia e indipendenza, riconosca la correttezza del mio operato e l’infondatezza degli addebiti formulati dalla Procura di Roma. L’unica nota positiva di questa giornata amara è che in un pubblico dibattimento tutti si potranno rendere conto della incredibile storia da cui ancora oggi sono costretto a difendermi”. Così Luigi De Magistris, sindaco di Napoli, ha commentato la notizia del rinvio a giudizio per l’inchiesta Why Not per un presunto abuso d’ufficio nell’aver acquisito i tabulati telefonici dei Parlamentari coinvolti in questa brutta storia dai contorni ancora poco chiari visto che coinvolge indistintamente tutte le forze politiche, interessi criminali e massonici. Insomma di tutto e di più con l’aggiunta che a inquisire De Magistris è stato l’ex magistrato Toro della Procura di Roma coinvolto proprio negli affari delle cricche su cui indagava De Magistris. Sono i colpi di coda, sicuramente non gli ultimi, di quel regime bipartisan che  ancora governa il Paese, istituzioni, magistratura, imprenditoria e associazionismo più o meno occulto. De Magistris vada avanti sulla strada del cambiamento di Napoli e per affermare un progetto politico nazionale nuovo di cui una certa Italia ha bisogno per continuare a sperare in un futuro migliore.

Segnala presso:

Di fronte agli sviluppi della situazione rifiuti nel comune di Napoli e di fronte ad alcuni giudizi fondati, ma affrettati, la Zero Waste Italy precisa quanto segue.
Al momento in cui la nuova amministrazione De Magistris ha adottato la strategia Rifiuti Zero era ben presente che tutti i problemi relativi ad un’emergenza gigantesca dalle mille sfaccettature non sarebbero stati risolti con la bacchetta magica e in tempi brevissimi; l’aver salutato la “svolta di Napoli” significa per noi fare i conti con una sfida non di per sé già vinta ma che vale la pena di affrontare in modo costruttivo supportando chi si è impegnato a vincerla nella direzione di Rifiuti Zero 2020. Sapevamo sin dall’inizio che il Comune di Napoli non pianifica direttamente la gestione dello smaltimento che è di competenza della regione, mentre abbiamo constatato con soddisfazione l’avvenuto ampliamento della raccolta differenziata porta a porta su altri quartieri della città (anche se seguiamo con preoccupazione la diatriba sullo sblocco dei fondi FAS che dovrebbero supportare l’ulteriore estensione del porta a porta) e l’avvenuta decisione di blindare anche urbanisticamente l’impossibilità di costruire un inceneritore a Napoli est.
Dentro questo quadro sappiamo che esistono delle pressanti criticità: lo smaltimento d’ingenti quantitativi di rifiuti al netto delle raccolte differenziate che non arrivano ancora al 25% anche se sul quartiere Scampia si registra una percentuale di otre il 65% questo fa sì che vi siano ancora enormi criticità legate alle necessità di smaltimento all’interno delle quali si situa la soluzione olandese. E’ chiaro da parte nostra che, se questa soluzione non dovesse riguardare il periodo transitorio e definito nel tempo si porrebbero problemi di coerenza con gli impegni assunti di uscire dall’incenerimento. Nello stesso tempo tale situazione se si configura nei modi transitori rappresenta il male minore rispetto alla costruzione di nuovi inceneritori in Campania ed evidenzia in modo critico le stesse scelte operate da paesi europei come l’Olanda, la Danimarca, la Svezia che proprio per la loro scelta inceneritorista sono costretti a pagare il prezzo di una sovrabbondante domanda di rifiuti da bruciare. E’ ovvio che l’applicazione della strategia Rifiuti Zero prevede anche momenti di verifica degli impegni assunti con gli atti amministrativi. E’ questo il ruolo degli Osservatori Rifiuti Zero che nell’ambito dell’approvazione delle delibere relative hanno proprio il compito di fare costantemente il punto anche critico della situazione, per richiamare le amministrazioni al rispetto del disciplinare approvato. Per quanto riguarda il comune di Napoli ancora non ha istituito tale osservatorio che proprio anche per i motivi suddetti diventa invece strumento fondamentale per comprendere a fondo e risolvere le criticità. Il prof. Paul Connett è stato incaricato di presiedere quest’osservatorio che, secondo le ultime informazioni a nostra disposizione, sarà realizzato a breve nel modo più rappresentativo e competente. Ribadiamo che la prerogativa di tali Osservatori soprattutto nelle componenti rappresentati da comitati e associazioni, nella più rigorosa indipendenza, e se dovesse constatare perduranti contraddizioni nel fronte degli impegni assunti, potrebbe portare ad una sconfessione dell’operato delle giunte e alla riconsiderazione dell’inclusione dei comuni in questione all’interno della lista nazionale ed internazionale Zero Waste. Ad ulteriore rinforzo di questa autonomia di giudizio che concretamente vuole tutelare la coerente attuazione del percorso “Verso Rifiuti Zero” esistono organizzazioni nazionali ed internazionali che presiedono alla stesura di tali liste. Non è per nulla escluso che amministrazioni in questo momento inserite nell’elenco dei comuni italiani Rifiuti Zero qualora dovessero perseguire anche in prospettiva obiettivi opposti alla strategia Rifiuti Zero, si possano sospendere o cancellare. Non a caso acquista ancora più consistenza la scelta di promuovere il primo incontro nazionale degli osservatori Rifiuti Zero, istituti dalle delibere comunali, previsto a Capannori (LU) il 3 e 4 febbraio 2012 che ha tra i suoi scopi quello di fare il punto comune per comune sulla coerenza dei percorsi in atto e di promuovere un comitato di garanzia nazionale ad ulteriore tutela dell’applicazione del percorso “Verso Rifiuti Zero“.

zerowasteitalia@gmail.com

Segnala presso:

Tommaso Sodano

NAPOLI – “La filosofia dei Rifiuti Zero diventa realtà. Con l’ultima delibera approvata, questa mattina, dalla giunta del Comune di Napoli, prende il via l’Osservatorio verso i Rifiuti Zero. Questo è un passo concreto per dare un contributo e un impulso importante all’amministrazione per la realizzazione del piano di riduzione dei rifiuti”. Così il vicesindaco Tommaso Sodano commenta l’approvazione della delibera, da lui proposta, che conclude l’iter di formazione dell’Osservatorio verso i Rifiuti Zero: soggetto istituito dalla giunta lo scorso 27 settembre e che ha il compito di monitorare il percorso verso i ‘Rifiuti Zero’. L’osservatorio, coordinato dall’assessorato all’Ambiente, è composto da 21 membri, in carica per due anni: il presidente nominato dal sindaco, due componenti designati dalla commissione Ambiente del Consiglio Comunale, uno nominato dalla Rete Nazionale Rifiuti Zero, due dalle associazioni ambientaliste, nove dalle associazioni di categoria, quattro scelti dalle associazioni dei consumatori. Inoltre, due membri verranno nominati dalla consulta Ambiente: l’assemblea tematica sull’ambiente formata dai cittadini che si iscriveranno al progetto Ambiente del Laboratorio Napoli.

Segnala presso:

On. Enzo Rivellini (Ppe)

NAPOLI – L’europarlamentare del Pdl/Ppe Enzo Rivellini, Presidente dell’associazione Mezzogiorno di Fuoco, ha dichiarato: «Reputo giusta la richiesta di diversi amministratori del Pdl che chiedono la convocazione del congresso del partito nella città di Napoli, ma è opportuno che in tutti i comuni della Campania, nelle province, nelle municipalità cittadine e, naturalmente, anche a livello regionale ci siano i congressi. In tal modo il popolo del Pdl potrà esprimersi ed eleggere la propria classe dirigente. Mezzogiorno di Fuoco candiderà in ognuna delle assise congressuali un proprio esponente e saremo protagonisti anche nella città di Napoli, nelle province ed  a livello regionale».

Segnala presso:

Il ministro dell’Interno, Annamaria Cancellieri, ha incontrato oggi al Viminale il sindaco di Napoli, Luigi de Magistris. Nel corso del cordiale incontro il sindaco de Magistris ha sottoposto all’attenzione del ministro alcune tematiche prioritarie per la città di Napoli, quali l’utilizzo dei fondi del Pon Sicurezza e la riduzione dei tempi di pagamento delle cessioni dei crediti, al fine di evitare che le piccole-medie imprese finiscano nella rete del racket. Al centro dell’incontro anche il tema dell’integrazione della comunità rom ed il definitivo affidamento al Comune di Napoli del Parco della Marinella al fine di consentire la riqualificazione dell’area e garantire una sistemazione adeguata e dignitosa alla comunità. Infine si è discusso di eventuali interventi del ministero dell’Interno a sostegno dell’amministrazione locale in occasione di eventi importanti, anche sotto il profilo dell’ordine pubblico, come “L’America’s Cup” e il “Forum internazionale delle culture”.

Segnala presso:

Paolo Longobardi Unimpresa

ROMA -  “Le agenzie hanno spesso avuto un ruolo di amplificazione delle pressioni di mercato. Più che i criteri di determinazione del rating, la cui trasparenza come detto va peraltro incrementata, va regolata la tempistica di diffusione dei giudizi, nonché stimolata la costituzione di nuove agenzie, anche di carattere sovranazionale”. Ne è convinto Paolo Longobardi, presidente di Unimpresa, che interviene all’indomani della notizia che la S&P ha inserito Italia e Spagna tra i Paesi “più vulnerabili” a rischi sistemici con un “immediato peggioramento” della situazione economica. “E questo nonostante l’agenzia di rating abbia riconosciuto che il nostro Paese non abbia avuto problemi a collocare i bond la scorsa settimana ha precisato che “i rischi di finanziamento sono ancora molto presenti – spiega Longobardi – Una maggiore concorrenzialità appare una condizione utile ad evitare un’eccessiva concentrazione presso poche agenzie del giudizio riguardante il merito di credito di un paese, con effetti probabilmente meno dirompenti derivanti dalla modifica del rating di una singola agenzia”. Il Paese retrocede in serie B (anzi in BBB) per la prima volta nella sua storia, aggiunge il presidente di Unimpresa e dalla classe “A”, che indica “solida capacità di ripagare il debito, che potrebbe essere influenzata da circostanze avverse” si cambia lettera: BBB+ significa “adeguata capacità di rimborso, che però potrebbe peggiorare”. “Il cambio d’accento, e di pericolo, è chiaro – prosegue il leader di Unimpresa – Anche se, a guardare bene, S&P non è poi così severa. Se infatti l’economia e le finanze italiane sono giudicate a rischio, l’agenzia di rating sembra anzi arrivare addirittura in soccorso del governo quando avverte che un ulteriore taglio sarà possibile se, per l’opposizione di lobby e interessi particolari, non verranno implementate le giuste e ambiziose riforme che il governo ha annunciato con la Fase 2”. A detta di Unimpresa, questo secondo declassamento dell’Italia, impone qualche ulteriore riflessione. “Nonostante i mercati finanziari abbiano avuto il paradossale “pregio” di aver accelerato in Italia riforme che altrimenti avrebbero impiegato diversi anni per essere realizzate, l’esperienza recente ha dimostrato la necessità di una maggiore regolamentazione e trasparenza delle agenzie di rating – conclude Longobardi – Sono dell’idea che condizione essenziale per una corretta valutazione del merito di credito resti l’indipendenza dagli interessi privati e dalle autorità pubbliche. Qualche perplessità sulle ultime severe decisioni, pertanto, mi sembra più che lecita”.

Segnala presso: